2014
Направление:
"Общая генетика"
Для европейского подвида лося к настоящему времени получены данные о генетическом разнообразии животных на территории Скандинавии (Mikko, Anderson, 1995; Charlier et al., 2008; Haanes et al., 2011; Kangas et al., 2013), Польши (Świsłocka et al., 2008, 2013), Европейской части России (Холодова и др., 2005), Западной Сибири (Москвитина и др., 2011). В то же время практически не изученной остается центральная часть подвидового ареала – Урал. Отсутствие этих данных не позволяло прояснить роль Урала в формировании филогеографической структуры европейского подвида лося, установить степень уникальности и родства митотипического состава лосей этого региона с представителями Alces alces alces из других частей ареала.
Филогенетические отношения между гаплотипами уральских лосей (96 образцов) приведены на медианной сети гаплотипов (рис. 1). Сеть гаплотипов характеризуется наличием нескольких, тесно связанных между собою звездообразных структур. Подобные структуры в филогеографических паттернах обычно отражают факты длительной исторической изоляции относительно небольших групп животных.
Рисунок 1 – Медианная сеть гаплотипов контрольного региона мтДНК (464 пн) лосей Урала. Диаметр кружков пропорционален числу образцов с данным гаплотипом, длина ветвей – количеству мутаций между ними Позиции замен отмечены цифрами на ветвях
В целом структура филогенетических отношений, проявляющаяся в топологии медианных сетей, а также территориальное распределение гаплотипов (рис. 2) контрольного региона мтДНК (D-петли) позволяет выдвинуть предположение о существовании на Урале рефугиума, в котором были сформированы своеобразные митохондриальные линии, характерные для этой части ареала европейского подвида лося. Генный поток, отражающий направление перемещения животных при расселении, направлен преимущественно с запада на восток. В европейской части ареала не обнаружены гаплотипы, типичные для Урала. При этом на Урале описано несколько гаплотипов, распространенных в европейской части ареала, а также один гаплотип, общий с лосями из Западной Сибири и отсутствующий в Европейской части России. На Ямале также обнаружены два гаплотипа (L1 и L2), встреченные в Европе и на Урале. Преимущественное направление генного потока частично может быть связано с несколько более ранним по сравнению с Уралом временем экспансии популяции лося в европейской части ареала.
Рисунок 2 – Медианная сеть гаплотипов контрольного региона мтДНК (464 пн), объединяющая выборки образцов лосей с Урала (серые) и из Европейской части России (незакрашенные). Диаметр кружков пропорционален количеству образцов с данным гаплотипом, длина ветвей – количеству мутаций между ними.
Рисунок 1 – Медианная сеть гаплотипов контрольного региона мтДНК (464 пн) лосей Урала. Диаметр кружков пропорционален числу образцов с данным гаплотипом, длина ветвей – количеству мутаций между ними Позиции замен отмечены цифрами на ветвях
В целом структура филогенетических отношений, проявляющаяся в топологии медианных сетей, а также территориальное распределение гаплотипов (рис. 2) контрольного региона мтДНК (D-петли) позволяет выдвинуть предположение о существовании на Урале рефугиума, в котором были сформированы своеобразные митохондриальные линии, характерные для этой части ареала европейского подвида лося. Генный поток, отражающий направление перемещения животных при расселении, направлен преимущественно с запада на восток. В европейской части ареала не обнаружены гаплотипы, типичные для Урала. При этом на Урале описано несколько гаплотипов, распространенных в европейской части ареала, а также один гаплотип, общий с лосями из Западной Сибири и отсутствующий в Европейской части России. На Ямале также обнаружены два гаплотипа (L1 и L2), встреченные в Европе и на Урале. Преимущественное направление генного потока частично может быть связано с несколько более ранним по сравнению с Уралом временем экспансии популяции лося в европейской части ареала.
Рисунок 2 – Медианная сеть гаплотипов контрольного региона мтДНК (464 пн), объединяющая выборки образцов лосей с Урала (серые) и из Европейской части России (незакрашенные). Диаметр кружков пропорционален количеству образцов с данным гаплотипом, длина ветвей – количеству мутаций между ними.
Исполнители: