Неконтролируемое распространение чужеродных, т.е. инорайонных или пришлых организмов – растений, животных, грибов – одна из глобальных экологических проблем. Она осознана специалистами относительно недавно. Для того, чтобы прогнозировать будущие изменения в природе, нужно представлять масштабы и скорости изменений, которые происходят в связи с внедрением чужеродных организмов. Поэтому в мире активно идет накопление данных о расселении чужеродных организмов.
Сотрудники лабораторий биоразнообразия растительного мира и микобиоты и проблем сохранения биоразнообразия и ООПТ ИЭРиЖ УрО РАН: Д.В. Веселкин, Н.В. Золотарева, Д.И. Дубровин, Е.Н. Подгаевская, Л.А Пустовалова, А.А Коржиневская, с участием коллеги из Ботанического института им. В.Л. Комарова РАН Т.Г Ивченко обследовали на Среднем Урале почти тысячу местообитаний (рис. 1) и оценили особенности распространения чужеродных растений в них. В каждом местообитании определили уровень вторжения – число чужеродных видов и их долю от общего числа видов. Исследовали естественные (болота, поймы, луга, леса, каменистые участки на вершинах возвышенностей) и антропогенные (искусственные лесные посадки, пустыри, скверы, дворы жилых домов) местообитания. Основных вопросов было два: (1) в какие типы местообитаний чужеродные растения внедряются легче, а в какие местообитания их проникновение затруднено; (2) как различаются уровни вторжения в местообитаниях, расположенных в черте большого города и в его пригородной зоне. Материалы опубликованы в двух статьях. Решение первой задачи изложено, в основном, в журнале «Diversity», второй задачи – в журнале «Экология».
Веселкин Д.В., доктор биологических наук, ИЭРиЖ УрО РАН, инициатор работ: впервые для географически интересной территории в центре Евразии получены, как мы думаем, несмещенные оценки уровней вторжения в основных типах растительных сообществ. В этом состоит новизна нашего исследования. В России, в том числе, на Урале, инвазиями растений занимаются многие исследователи. Но большинство публикуемых оценок относятся к анализу распространения чужеродных растений в масштабе флор, т.е. в масштабе регионов – географических стран или административных областей и территорий. Оценок распространения чужеродных видов в масштабе отдельных сообществ очень мало. Между тем, люди в своей повседневной жизни взаимодействуют не со списками видов. Люди едят, рвут, топчут и нюхают конкретные особи в конкретных сообществах, на полях, во дворах, на газонах и на обочинах дорог. Поэтому очень важно изучать этот уровень биоразнообразия – разнообразие сообществ. В настоящее время отсутствует стандартизированный методический аппарат для некоторых моментов при проведении исследований на этом уровне. Поэтому нам пришлось самим обосновать два показателя, количественно оценивающие неустойчивость сообществ к проникновению чужеродных видов, т.е. оценивающие инвазибельность сообществ. Эти материалы составляют значительную часть публикации в «Diversity».
Максимальные уровни вторжения – до 50% – ожидаемо зарегистрированы в искусственных местообитаниях пустырей, скверов и дворов. Т.е. самые экстремально трансформированные сообщества наполовину состояли из чужеродных видов, хотя средние значения уровней вторжения, конечно, меньше. По возрастанию участия чужеродных видов сообщества разделились на 4 группы (рис. 2 и 3): (1) болота, в которых чужеродные виды чаще всего отсутствуют; (2) леса (хвойные и лиственные, естественные и искусственные), а также луга и уремы в поймах рек, в которых чужеродные виды присутствуют, но не всегда; (3) суходольные луга и каменистые участки, где чужеродные растения присутствуют всегда; (4) антропогенные местообитания – пустыри, скверы и дворы жилых домов, где чужеродных растений всегда много.
Легко заметить: чем интенсивнее местообитания посещаются людьми, тем больше в них чужеродных растений. О решающем значении человеческой деятельности для распространения чужеродных растений говорит также то обстоятельство, что в одних и тех же сообществах чужеродных видов всегда в разы больше в городе, чем за городом (рис. 3). Например, в загородных лесах и поймах чужеродных видов 2–5%, а в городских – 8–15%.
Золотарева Н.В., кандидат биологических наук, ИЭРиЖ УрО РАН, руководитель проекта РНФ № 22-24-20149 «Разнообразие и инвазибельность растительных сообществ больших и малых городов Среднего Урала»: некоторые типы растительных сообществ, особенно антропогенные сообщества, довольно динамичны, быстро меняются во времени. Но чтобы заметить, а, тем более, измерить это, нужны специальные исследования. При выполнении нашего проекта, который финансируется на паритетных началах РНФ и Правительством Свердловской области, объединив свои многолетние данные по Екатеринбургу и получив новые данные, мы подтвердили, что в Екатеринбурге и окрестностях происходят сильные изменения сообществ. Некоторые наши результаты ожидаемы или объяснимы, но некоторые очень любопытны. Например, уровни вторжения, установленные на пригородных территориях вблизи Екатеринбурга, оказались сравнимы с уровнями вторжения, указываемыми для европейских стран. Это свидетельствует, что интенсивность распространения чужеродных растений в регионах с разной историей освоения, может быть примерно одинаковой и, возможно, определяется не столько историческими факторами, сколько, преимущественно, актуальным уровнем антропогенных воздействий. Мы видим перед собой много интересных вопросов и планируем продолжать исследования.
Ссылки:
Veselkin D.V. Zolotareva N.V., Dubrovin D.I., Podgaevskaya E.N., Pustovalova L.A., Korzhinevskaya A.A. Invasibility of common plant community types of the Middle Urals // Diversity. 2023.V. 15. № 9. 955.
Веселкин Д.В., Дубровин Д.И., Коржиневская А.А., Подгаевская Е.Н., Пустовалова Л.А., Ивченко Т.Г., Золотарева Н.В. Уровни вторжения чужеродных растений в местообитаниях разных типов на Среднем Урале // Экология. 2023. № 4. С. 261–271.