Последний выпуск газеты "Наука Урала"

26–27 марта в Институте иммунологии и физиологии УрО РАН прошли заседания шестого российско-британского научного кафе, где обсуждались молекулярные механизмы регуляции мышечного сокращения и современные биофизические и биохимические методы их изучения. Британскую сторону представляли профессор Майкл Дживс (Кентский университет, Кентербери) и доктор Джастин Моллой (Институт им. Френсиса Крика, Лондон), российскую — сотрудники ИИФ, Института механики МГУ и Института биохимии им. А.Н. Баха РАН (Москва). Заседание 26 марта открыла директор ИИФ доктор физико-математических наук О.Э. Соловьева, отметившая, что институт уже во второй раз принимает участников научного кафе. Нынешняя встреча, как и предыдущие, прошла при поддержке Уральского отделения РАН и Генерального консульства Великобритании в Екатеринбурге, несмотря на резкое охлаждение отношений наших стран. О том, что научное сотрудничество британских и российских ученых и двусторонние контакты в области культуры в целом должны продолжаться, говорил заместитель Генерального консула Великобритании в Екатеринбурге Мэтью Осборн. Его поддержал зам. председателя УрО РАН академик Н.В. Мушников, приветствовавший собравшихся от имени руководства Уральского отделения. Он также убежден, что политические трудности не должны сказываться на международном научном сотрудничестве. Николай Варфоломеевич с сожалением отметил, что научный обмен между Россией и Великобританией далеко не соответствует потенциалу наших держав: в прошлом году в Екатеринбурге побывал 21 британский ученый, а в Соединенном королевстве — всего 12 сотрудников УрО. И все же он выразил надежду, что научная дипломатия сделает то, что пока не удается политикам, — послужит сближению россиян и британцев.

-- Delivered by Feed43 service

13 марта в Свердловской областной универсальной научной библиотеке им. В.Г. Белинского был торжественно открыт региональный центр Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина, базирующейся в Санкт-Петербурге, действующей с 2009 г. как общегосударственное хранилище цифровых копий документов по истории российской государственности и русскому языку. Учреждение призвано обеспечить удаленный доступ, создать и развивать мультимедийную среду на основе ресурсов библиотек, музеев, архивов и СМИ по всей стране и в 28 странах мира. Ежегодно фонд электронных документов увеличивается приблизительно на 6 млн сканов, на сегодняшний день содержит около 600 000 единиц хранения, 230 цифровых коллекций (гости церемонии в «Белинке» увидели, в частности, видеопрезентации собраний, посвященных истории государственной власти в нашей стране, дома Романовых и освоения Русской Арктики). Региональный центр в СОУНБ объединит, в свою очередь, богатства и  возможности библиотек и других учреждений Свердловской области — в значительной мере как образовательная платформа, способствующая также формированию настоящего гражданина и в конечном итоге — развитого гражданского общества. Начало сотрудничеству Президентской библиотеки с «Белинкой» было положено в 2013 г., по области уже работают 19 центров удаленного доступа, в феврале 14 библиотек Екатеринбурга получили электронные пароли для пользования уникальным фондом книг, периодики,  иллюстраций, карт, архивных дел и т.д.

-- Delivered by Feed43 service

8 апреля отметил юбилей доктор технических наук А.Д. Сашурин — один из ведущих представителей уральской школы геомеханики, заслуженный деятель науки РФ, действительный член Академии горных наук, член Международной ассоциации по механике скальных пород, в 1992–1995 гг. директор Института горного дела УрО РАН. В Институт горного дела, входившего тогда в состав Горно-геологического института УФАН СССР, Анатолий Дмитриевич пришел в 1960 г., сразу после окончания Свердловского горного института, и трудится там вот уже 58 лет, пережив все реорганизации и переподчинения. С самого начала А.Д. Сашурин активно участвовал в становлении уральской научной школы геомехаников, основанной Н.П. Влохом, и со временем стал ее общепризнанным лидером. В 1971 г. он защитил кандидатскую, в 1995 г. — докторскую диссертацию, где впервые были рассмотрены геомеханические модели и методы расчета сдвижений горных пород при разработке месторождений в скальных массивах. В трудном для отраслевой науки 1992 году при поддержке трудового коллектива А.Д. Сашурин стал директором института, входившего тогда в систему Министерства черной металлургии СССР. С учетом уже имевшегося на тот момент негативного опыта приватизации научных учреждений было принято решение о сохранении института как исследовательской организации. Администрация Свердловской области, президиум УрО РАН и президент РАН поддержали трудовой коллектив, и в 1994 г. решением Правительства РФ ИГД был введен в структуру Уральского отделения РАН.

-- Delivered by Feed43 service

Подлубнова Ю.С. Неузнаваемый воздух. Книга о современной уральской поэзии /Ю.С. Подлубнова; лит. ред. Е. Джаббарова. — Челябинск: Издательство Марины Волковой, 2017. — 139 с. «Строки, нужные как воздух», «дышать воздухом поэзии», «ворованный воздух» (так определил стихи, написанные «без разрешения», Осип Мандельштам) — как видим, связь между двумя понятиями достаточно долговечна, чтобы стать привычной. Никогда не привыкнуть лишь к непрерывному потоку открытий в поэзии. Древней как мир, но по определению — сиюминутно обновляющейся, живительной для языка, мысли, чувства… «Неузнаваемый воздух» Юлии Подлубновой (на фото) — это, в моем понимании, атмосфера творчества, точнее сотворчества филолога, с одной стороны, современного поэта и современного читателя — с двух других. Атмосфера прочтения, восприятия, истолкования — по правилам и без, в привычном русле филологического исследования, но параллельно — глазами, слухом, нервом поэта. Ведь автор — не только кандидат филологии, доцент, заведующая екатеринбургским музеем «Литературная жизнь Урала XX века», научный сотрудник сектора истории литературы Института истории и археологии УрО РАН. Подлубнова — сложившийся современный поэт, участница не только научных, но и литературных проектов, чтений и обсуждений стихов вживую на слух и с голоса, уже без скидок на прошедшее время и возможности толкования.

-- Delivered by Feed43 service

Биологи из лаборатории Сейнсбери Кембриджского университета обнаружили, что редкий минерал фатерит является основным компонентом защитного слоя, образующегося на листьях некоторых альпийских растений из рода камнеломок. Фатерит довольно редко встречается в природе. Небольшое его содержание можно обнаружить в панцирях некоторых ракообразных, птичьих яйцах, внутренних ушах лосося, метеоритах и горных породах. В растениях этот редкий и неустойчивый минерал был обнаружен впервые, тем более в таких значительных количествах. Примечательно, что фатерит представляет интерес для фармацевтической промышленности. «Минерал обладает свойствами, которые потенциально делают его превосходным носителем для адресной доставки лекарств. Это высокая несущая емкость, поглощаемость клетками и растворимость», — говорит руководитель отдела микроскопии лаборатории доктор Раймонд Вайтман. Например, наночастицы фатерита, несущие противоопухолевый препарат, могут медленно выгружать лекарство локально в места поражения раком и тем самым ограничить негативные побочные эффекты препарата для всего организма. Также фатерит может применяться для улучшения костных цементов, используемых в ортопедической хирургии. В минерале может быть заинтересована и целлюлозно-бумажная промышленность — фатерит заметно повышает качество бумаги для струйной печати, препятствуя растеканию чернил.

-- Delivered by Feed43 service

Первым вопросом повестки заседания президиума УрО РАН 22 марта был научный доклад члена-корреспондента Е.Л. Березович (на фото) «Паранаука в современной отечественной лингвистике». Елена Львовна — профессор кафедры русского языка, общего языкознания и речевой коммуникации УрФУ, ученица члена-корреспондента А.К. Матвеева, член экспертного совета ВАК по филологии и искусствоведению. С ее точки зрения, если в девятнадцатом веке лингвистика развивалась в сравнительно-исторической парадигме, а в двадцатом — в системно-структурной, то сейчас на смену им пришла антропоцентрическая парадигма, более «мягкая» и задающая лишь общее направление интерпретации результатов исследований. Отказ от точных методик, «этюдность» без учета полной совокупности данных, размывание категориального аппарата, при котором лингвистические выкладки используются лишь для иллюстрации философских или литературоведческих приложений привели к существенному ослаблению роли метода и верифицируемости результатов. К сожалению, на эти внутренние проблемы лингвистики наложились и проблемы внешние — в частности, политизация тематики. Так, в ходе поиска «национальной идеи» делается попытка найти ее в достаточно произвольно трактуемой национально-культурной специфике языка (к сожалению, роль писателя М.М. Задорнова и его последователей здесь сугубо негативная). Налицо клерикализация гуманитарных исследований и высшего образования (вплоть до попыток исключить из учебной программы произведений Л.Н. Толстого, написанных после его разрыва с православной церковью), мода на слабо проработанные антропоцентрические дисциплины в высшем образовании, крен в сторону наукометрии, когда популярные, но слабые работы цитируются гораздо чаще других. Сегодня в языковых исследованиях существенное число работ следует характеризовать в диапазоне от слабо аргументированных до лженаучных. Чаще всего страдают этимология (впрочем, это традиционное поле лженауки) и лингвокультурология. Выделено несколько основных проявлений этих тенденций: во-первых, признание «исключительности» русского языка в выражении каких-либо идей на основании «непереводимости» (то есть отсутствия однословного эквивалента) отдельных слов на другие языки — «авось», «смекалка» и т.д.). Во-вторых — непосредственное выведение свойств национального характера из лексики и грамматики: например, из частоты употребления уменьшительно-ласкательных суффиксов делается вывод о «добром отношении русского человека к миру», а из отсутствия жесткого порядка слов в предложении — о том, что русская психология более сложна, нежели у носителей романских или германских языков. В-третьих, идет резкое противопоставление тенденциозно интерпретированного русского всем другим культурам: например, склонность к высокой духовности в отличие от «приземленности» европейцев. Докладчица подробно проанализировала причины «паранаучных» выводов, таких, как приписывание культурных коннотаций произвольно выбранным лексемам (а не семантической системе в целом), «подгонка» лингвистических данных под философско-культурологические концепции (например, термин «соборность» за пределами узкого круга философских текстов нигде не встречается), преимущественное оперирование данными литературного языка без учета реальной встречаемости в широкой устной речи и диалектах, разная сопоставительная база при контрастивном изучении языков, резкое снижение уровня анализа при обращении к истории языка и этимологии и др. В заинтересованном обсуждении члены президиума высоко оценили необходимость борьбы с лженаучными публикациями и предложили называть вещи своими именами, не используя «стыдливый», достаточно неопределенный по смыслу термин «паранаука».

-- Delivered by Feed43 service

7 марта Институт истории и археологии УрО РАН отпраздновал тридцатилетие. Дата эта — больше, чем юбилей. Появление в Свердловске – Екатеринбурге ИИиА ознаменовало качественно новый, академический, этап в развитии исторической науки на Урале. На торжественном вечере в честь события, проходившем в Музее истории Екатеринбурга, коллектив института приветствовали начальник Уральского территориального управления ФАНО России И.Л. Манжуров, заместитель председателя Уральского отделения РАН член-корреспондент В.Н. Руденко, директор Института российской истории РАН доктор исторических наук Ю.А. Петров, ректор Уральской государственной архитектурно-художественной академии доктор исторических наук С.П. Постников, первый проректор УрФУ кандидат исторических наук Д.В. Бугров, директор департамента «Исторический факультет» УГИ УрФУ В.А. Бабинцев, многие другие. И, конечно, вспоминали главные вехи пройденного пути, строили планы на перспективу. Предыстория института началась еще в 1978 году, когда в Институте экономики был создан сектор истории, через два года преобразованный в отдел. Его возглавлял видный ученый, доктор исторических наук А.В. Бакунин. Впрочем, тогда в силу жестких идеологических ограничений тематика и особенно методология исследований вынужденно была вполне традиционной и сводилась преимущественно к социально-политическим и социально-экономическим аспектам периода последнего столетия. С наступлением перестройки все острее ощущалась потребность и в расширении спектра исследований, и в новых методах, особенно в развитии междисциплинарных подходов. Президиум Уральского научного центра обратился в Отделение истории АН СССР с просьбой поддержать идею создания Института истории и археологии в Свердловске. Благодаря последовательной поддержке академика Г.А. Месяца, положительное решение было принято. 1 февраля 1988 г. президиум Уральского отделения принимает решение о создании Института истории и археологии и утверждает основные направления его научной деятельности. Директором-организатором ИИиА был назначен доктор исторических наук, ныне академик В.В. Алексеев.

-- Delivered by Feed43 service

18 марта отметил 60-летие известный специалист в области онкологии и радиологии, Заслуженный врач РФ академик А.В. Важенин. После окончания лечебного факультета Челябинского государственного медицинского института Андрей Владимирович работал в Челябинском областном онкологическом диспансере врачом-радиологом, затем зав. радиологическим отделением. С 1998 г. он главный врач Челябинского областного клинического центра онкологии и ядерной медицины. Одновременно А.В. Важенин заведует кафедрой онкологии, лучевой диагностики и лучевой терапии Южно-Уральского государственного медицинского университета. Академик А.В. Важенин стал инициатором, автором, разработчиком и участником целого ряда масштабных и уникальных научно-практических конверсионных проектов, которые реализуются Челябинским областным клиническим центром онкологии и ядерной медицины совместно с Российским федеральным ядерным центром — ВНИИТФ и правительством Челябинской области. Это Уральский центр нейтронной терапии, новые для российского здравоохранения центры онкоофтальмологии, пластической и реконструктивной онкологии, паллиативной онкологии, термотерапии, фотодинамической терапии, кардио-онко-ангиоцентр, хирургии опухолей печени и поджелудочной железы. В 2010 г. под руководством А.В. Важенина в Челябинске построен и запущен первый вне Москвы и Санкт-Петербурга центр позитронно-эмиссионной терапии. В 2011 г. освоена работа на комплексе «Кибер-нож», открыты отделение радионуклидной терапии, центр позитронно-эмиссионной томографии в Магнитогорске. В 2016 г. в центре позитронно-эмиссионной томографии РФЯЦ-ВНИИТФ получен первый радиофармпрепарат на отечественном циклотроне. Академик А.В. Важенин — создатель научной школы онкорадиологов на Урале, автор 419 научных работ, в том числе 17 монографий, 36 авторских свидетельств и патентов. Им внедрены такие направления, как морфомолекулярные исследования опухолей, радионуклидная терапия заболеваний щитовидной и предстательной желез. Под руководством Андрея Владимировича выполнено 116 диссертационных работ, в том числе 17 докторских.

-- Delivered by Feed43 service

Президент РФ Владимир Путин внес на рассмотрение Госдумы проект поправок к закону о Российской академии наук (РАН), уточняющих ее цели и задачи. Текст поправок размещен на официальном сайте Государственной Думы. «Законопроектом предусматривается уточнение целей деятельности Российской академии наук, ее основных задач и функций, а также полномочий, определенных в федеральном законе «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», — указывается в пояснительной записке к законопроекту. Предполагается, что в список целей и задач РАН будут включены прогнозирование основных направлений научного, научно-технологического и социально-экономического развития России, научно-методическое руководство деятельностью научных организаций и вузов, проведение финансируемых за счет федерального бюджета научных исследований (в том числе в сфере ОПК), разработка и представление в правительство долгосрочной программы фундаментальных научных исследований в РФ.

-- Delivered by Feed43 service

В предыдущем номере «НУ» опубликовала репортаж о событиях, приуроченных к Дню Российской науки в Екатеринбурге и включавших лекции  лауреатов научной Демидовской премии 2017 года. Предлагаем читателям краткий обзор содержания лекций. Академик В.П. Скулачев озаглавил свою лекцию «Жизнь без старости». На первый взгляд, смело и не совсем по-академически амбициозно. Но ведь мечта о долгой жизни без болезней — из разряда заветных как для каждого из нас, так и для человечества в целом. По убеждению Владимира Петровича открытия и новейшие направления исследований последних лет дают мечтателям обоснованную надежду: старость может быть очень сильно замедлена, что подразумевает именно здоровую жизнь без традиционных «возрастных» недомоганий. В 1881 г. немецкий зоолог, эволюционист А. Вейсман первым высказал мысль о вторичности смерти как явления, приобретенного в процессе эволюции и адаптации. Другими словами, смерть свойственна, но не обязательна для живого организма. И хотя сам он в конце жизни отказался от этой идеи, научно подтвержденные факты последнего времени заставляют к ней вернуться. Нобелевская премия 2002 г. была присуждена С. Бреннеру, Р. Хорвицу и Д. Салстону за открытие, в частности, явления апоптоза — заранее предусмотренной смерти клетки (встречающейся и у некоторых простейших), за что «ответственны» специальные гены. Сегодня ученые находят все новые виды, которым свойственно такое «запрограммированное самоубийство». Например, в естественных условиях сразу же после первой кладки погибают самки двупятнистого осьминога (возможно, цель этого — повышение генетического разнообразия потомства), однако биологи смогли эту смерть предотвратить, удалив определенные железы.

-- Delivered by Feed43 service

14 марта отмечает юбилей известный специалист в области этнографии, этнологии, исторической антропологии, член-корреспондент РАН Андрей Владимирович Головнев. В Институт истории и археологии УрО РАН он пришел в 1990 г. и сразу заявил о себе как о неординарном ученом, в равной степени талантливо владеющим словом и кинокамерой, о теоретике и практике, работающем по формуле «наука+искусство». Член-корреспондент А.В. Головнев — автор более 280 научных работ, в том числе 16 монографий, разработавший метод феноменологии культур в измерении динамики и статики, концептуальный подход к исследованию культуры как четырехмерной системы, концепцию антропологии движения и создавший одноименную научную  школу. Инициатор и руководитель ряда крупных международных и межрегиональных научно-исследовательских проектов по проблемам исторической антропологии, этнологии и археологии Северной Евразии, Андрей Владимирович по праву считается одним из лидеров современной антропологии и этнографии не только в России, но и за рубежом. Его фундаментальные и прикладные этнологические исследования сочетаются с работами в области истории и методологии истории, археологии, искусствоведения, социологии, политологии. А.В. Головнев — исследо-ватель-полевик с 40-летним стажем экспедиционных работ на Ямале, Таймыре, Гыдане, Северном Урале, Европейском Севере России, Чукотке, в Югре, Якутии, Скандинавии, на Аляске и в других областях Арктики и Субарктики. Трепетное отношение к изучаемым народам удивительным образом преображает его самого. Оказавшись на Ямале, Андрей Владимирович тут же превращается в ненца, преодолевая многокилометровые кочевки; на суровой Чукотке осваивает чукотское искусство быстрого действия и сна, и даже староверы-часовенные Урала приглашают его на свои моления, куда закрыт доступ чужакам. Неслучайно его научные изыскания отмечены очень значимой для этнографа-исследователя премией им. М.В. Ломоносова за достижения в исследовании народов Арктики и Северной Евразии (2013). В 2007–2017 гг. А.В. Головнев был главным редактором академического журнала «Уральский исторический вестник». Благодаря убедительной редакционной политике журнал стал инструментом и платформой для популяризации передовых научных достижений институтов УрО РАН гуманитарного профиля, вузов и учреждений культуры. 

-- Delivered by Feed43 service

Февральское заседание Евразийского научно-исследовательского института человека вновь было посвящено проблеме, точнее, антиномии, глобального масштаба. Человек, как известно, — существо общественное, и так было всегда. Но сложнейший комплекс связей, притяжений-отталкиваний, взаимообусловленностей между «множеством» и «единицей» (а также понимание и решение этих вопросов в философии, психологии, культуре) на протяжении истории менялись и изменяются постоянно. «Две концепции сущности человека — индивидуалистическая и коллективистская — служат основаниями для разных интерпретаций одних и тех же политических, экономических и моральных проблем. Как эти противоречия проявляются в повседневной жизни общества?» — столь пространно сформулированная тема для «круглого стола» настраивала, вроде бы, на широкий спектр примеров и подходов. Однако по существу дискуссия затронула лишь основные вехи предыстории и современное острое противостояние приверженцев «индивидуализма» и «коллективизма» в России, а также возможные пути его преодоления либо однозначного выбора, наиболее приемлемого для страны. Об историко-географических предпосылках доминирования в том или ином обществе индивидуализма либо коллективизма напомнил в своем вступительном слове президент ЕНИИЧ академик В.А. Черешнев. Он, в частности, сравнил формы и методы раннего российского капитализма на примере уральских родов Строгановых и Демидовых. Первым с докладом «Индивидуалистическая концепция сущности человека как фактор нивелирования личности» выступил писатель и публицист, кандидат философских наук В.П. Лукьянин. Так или иначе, отметил он, всеми признается тот факт, что российское общество сегодня больно. Точнее, больно общественное сознание, раздвоенное в условиях тотальной несвободы и манипуляций общественное мнение. Для нынешней России, по словам докладчика, характерны расщепление, атомизация и социального организма в целом, и экономики, и мировоззренческих основ, традиционной системы ценностей. Личность таким образом легко лишается индивидуальности и становится «человеком массы», которым легко управлять, поскольку такой человек ведет себя не как сознательная единица общества, а лишь в зависимости от ситуации, и отягощен при этом катастрофическими предчувствиями, прямо поощряемыми СМИ.

-- Delivered by Feed43 service

20 февраля ушел из жизни Сергей Васильевич Голынец — известный российский искусствовед, академик (2001) и член президиума (2009) Российской академии художеств, почетный профессор УрФУ, Заслуженный работник высшей школы РФ, глава уральской школы искусствоведения, любимый студентами преподаватель. Сергей Васильевич родился в Свердловске в 1939 году. В 1963 он окончил филологический факультет УрГУ, в 1968 — аспирантуру Института живописи, скульптуры и архитектуры им. И.Е. Репина Академии художеств СССР в Ленинграде. С этого момента он преподавал на кафедре истории искусств УрГУ-УрФУ, а в 1987–2015 гг. ее возглавлял. С.В. Голынец был увлечен искусством Серебряного века и русского зарубежья. Многие годы читал фундаментальные курсы «Русское искусство конца XIX — начала XX века», «Художественная культура Серебряного века», «Мир искусства и художественная культура ХХ века», «Синтез искусств в культуре Серебряного века». Книги и статьи ученого, посвященные объединению «Мир искусства», Сергею Дягилеву, Льву Баксту, Ивану Билибину, Сергею Чехонину, Александре Щекатихиной-Потоцкой, Василию Денисову, получили высокую оценку российских и зарубежных исследователей. Не менее важны его книги и статьи о живописцах и графиках Екатеринбурга. Им была разработана программа исследований «Русское искусство: история и современность, столицы и провинции, связь с другими национальными школами», объединившая под эгидой отделения «Урал, Сибирь и Дальний Восток» Российской академии художеств работу искусствоведов восточных регионов страны. Научно-педагогическая деятельность Сергея Васильевича Голынца способствовала расширению интересов уральской искусствоведческой школы, соединившей внимание к региональной тематике с обращением к мировым художественным проблемам. В разные годы Сергей Васильевич был членом редакционных советов и редколлегий журналов «УрФО», «Известия Уральского государственного университета», «Вопросы искусствознания», «Русское искусство» и др. Активно участвуя в деятельности Российской академии художеств, Союза художников России, Международной ассоциации художественных критиков (AICA) при ЮНЕСКО, Голынец стал одним из организаторов художественной жизни не только Урала, но и России в целом.

-- Delivered by Feed43 service

Указом Губернатора Свердловской области от 06.02.2018 № 55-УГ присуждены премии Губернатора Свердловской области для молодых ученых в следующих номинациях: — «За лучшую работу в области математики» — Плаксину Антону Романовичу; — «За лучшую работу в области механики, машиноведения и машиностроения» — Давыдовой Наталье Андреевне; — «За лучшую работу в области информатики, телекоммуникаций и систем управления» — Черноскутову Михаилу Александровичу; — «За лучшую работу в области электрофизики и энергетики» — Калининой Елене Григорьевне; — «За лучшую работу в области теоретической физики» — Новак Екатерине Владимировне; — «За лучшую работу в области экспериментальной физики» — Ахматханову Андрею Ришатовичу; — «За лучшую работу в области технических наук» — Скрипченко Сергею Юрьевичу;

-- Delivered by Feed43 service

«Человек и общество: итоги и перспективы взаимодействия» — тема очередного заседания Евразийского научно-исследовательского института человека» была сформулировано достаточно общо. Участникам предлагалось оценить 10-летнюю деятельность ЕНИИЧ и, возможно, вчерне обозначить программу будущих заседаний.  «Какие направления в развитии научного знания о человеке и обогащении общественного сознания гуманитарной культурой представляются вам наиболее актуальными? Какие цели следует иметь в виду, двигаясь в этих направлениях?..» — вопросы пресс-релиза круглого стола определили стиль выступлений, затрагивавших, как правило, общие вопросы, стратегию будущего. С большим приветственным словом выступил Митрополит Ташкентский и Узбекистанский Викентий (на фото внизу). Институт человека он оценила как «то, что живет, действует и приносит хорошие плоды». В гуманитарной сфере православная церковь озабочена главным образом вопросами нравственности. «Нравственный закон, — подчеркнул митрополит, — действует в каждом человеке. Нам важно его сохранить и приумножить. И в России, и во всем  мире общество переживает нравственный кризис, и мы не можем пройти мимо. Отступление от нравственного закона — искажение мировоззрения, патология осознанного восприятия действительности. Идет расчеловечивание человека — подмена нравственных ценностей приземленными, сугубо материальными». Стремление же сохранить укорененные в сознании основы морали — в этом, по словам архиепископа, «и есть смысл жизни человека, это нас объединяет». Близким по духу к этим призывам стало сообщение Л.Б. Гапоненко (Уральский институт ГПС МЧС России). С первым докладом «Человек как предмет познания: главные аспекты» выступил кандидат философских наук, писатель, публицист В.П. Лукьянин (фото в центре), предварительно охарактеризовавший свои взгляды как полностью атеистические, но в отношении задач «человековедения» — вряд ли противоположные позиции Церкви. Он подчеркнул сложность — интуитивность, многозначность — самого подхода к определению человека. Однако, «все проблемы, которые решает наука — это, так или иначе, проблемы человека. Но есть еще и специальные проблемы человека. «Человеческое» вообще, что это?.. Мы рождаемся не людьми, но возможностью человека, далее — учимся, социализируемся и т.д. Каждый из нас — воплощение некоей человеческой сути, которая существует изначально и уйдет в будущее уже без нас. В этом и заключается бессмертие человека. Каждый из нас обогащает этот поток, человеческую субстанцию… Мы ответственны перед всем прошлым и перед всем будущим. Проблемы человека как ответственной части человечества — вот что сейчас мало изучается, либо игнорируется, тогда как много делается, чтобы расколоть общество по известному принципу «разделяй и властвуй»».

-- Delivered by Feed43 service

9 февраля состоялось очередное заседание президиума УрО РАН. Научный доклад ректора Уральского государственного медицинского университета (Екатеринбург) члена-корреспондента Ольги Петровны Ковтун «Превентивная педиатрия: клинические и молекулярно-генетические предикторы раннего дебюта мультифакторной патологии у детей» был посвящен развитию пациенто-ориентированного подхода на основе генетического профиля в педиатрии. Обширные клинические исследования по трем направлениям (тромбофилия, артериальная гипертензия и метаболические нарушения, связанные с ожирением) показали, что у данных заболеваний существует генетический компонент (точковые мутации ДНК и их сочетания), существенно повышающие риск возникновения этих мультифакторных по генезу заболеваний. Создание генетического паспорта ребенка (сегодня это уже возможно по пяти основным заболеваниям с перспективой расширения спектра до нескольких десятков) позволяет выявить факторы риска возникновения их в будущем уже в роддоме и обратить внимание на профилактику остальных факторов. По результатам исследования путем статистического анализа сформированы прогностические правила, позволяющие с высокой вероятностью отнести ребенка к группе риска возникновения заболевания. Таким образом, можно обоснованно говорить, что современная медицина не только лечит больных, но и сопровождает здоровых. В ходе заинтересованного обсуждения доклада отмечалось, что данная работа ставит методологически важный вопрос о границе нормы и патологии, поскольку генетический полиморфизм человека фактически представляет целый диапазон нормальных показателей. Сама по себе генетическая предрасположенность не приводит к болезни, но создает повышенный риск ее возникновения при неблагоприятном воздействии внешних факторов. Например, в случае детского ожирения можно обоснованно утверждать, что одним из основных факторов все-таки является избыточное постнатальное питание в возрасте до 18 месяцев. Грудное вскармливание выигрывает: «перекормить» ребенка этим методом гораздо сложнее, чем искусственными смесями.

-- Delivered by Feed43 service

4–10 февраля в окрестностях Екатеринбурга, на базе отдыха «Иволга», прошла международная (49-я всероссийская) молодежная школа-конференция «Современные проблемы математики и ее приложений», организованная Институтом математики и механики им. Н.Н. Красовского УрО РАН и Уральским федеральным университетом им. первого Президента Б.Н. Ельцина при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Около 150 участников форума, в основном студенты, аспиранты и молодые ученые до 35 лет, обсудили актуальные проблемы алгебры и дискретной математики, топологии и геометрии, приближения функций и численного анализа, дифференциальных и интегральных уравнений и их приложений, математической теории оптимального управления и дифференциальных игр, математического программирования и распознавания образов, компьютерных наук, компьютерной безопасности. Эта тематика соответствует основным мировым трендам в этих областях знаний. Неслучайно на молодежной конференции выступили ведущие ученые Института математики и механики УрО РАН (академик В.И. Бердышев, члены-корреспонденты РАН В.Н. Ушаков, А.А. Махнев, Н.Ю. Лукоянов, доктор физико-математических наук А.А. Ковалевский) и Института математики Сибирского отделения РАН (доктора физико-математических наук Ю.А. Кочетов, Д.С. Кротов и др.), а также зарубежные гости — профессор департамента математики Имперского колледжа Лондона А.А. Иванов и профессор физики Университета Гента (Бельгия), профессор биофизики Лейденского университета (Нидерланды) А.В. Панфилов. Последний представил на конференции доклад, посвященный компьютерному моделированию сердечной деятельности. Это перспективное направление математической биологии и медицины активно развивается и в Институте математики и механики УрО РАН.

-- Delivered by Feed43 service

13 февраля отметил 80-летие ведущий научный сотрудник лаборатории стратиграфии Института геологии Коми НЦ УрО РАН, доктор геолого-минералогических наук Владимир Степанович Цыганко. Владимир Степанович — известный специалист в области палеонтологии и стратиграфии палеозойских отложений Урала и северо-востока европейской части России. Им проведен всесторонний анализ строения всего комплекса девонских отложений Тимана и западного склона севера Урала и обосновано выделение 17 новых свит и горизонтов, уточнены объемы и границы части выделенных ранее стратиграфических подразделений, выявлена их связь с глобальными колебаниями уровня Мирового океана. Все новые стратоны включены в унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы Тимано-Печорского региона Русской платформы и западного склона севера Урала, служащие практическим руководством для геологов. Владимир Степанович награжден почетными грамотами, медалями «Ветеран труда», «100 лет профсоюзам России», «Почетный разведчик недр». Ему присвоены звания «Заслуженный работник РК» и «Почетный ветеран УрО РАН».

-- Delivered by Feed43 service

Академику Геннадию Алексеевичу Романенко  Демидовская премия присуждена за выдающийся вклад в организацию аграрных наук в России. Он второй лауреат-аграрник за всю историю награды (в XIX веке в этой области она не присуждалась вообще, а первым в 2014 году стал наш выдающийся селекционер, автор лучших для Нечерноземья сортов пшеницы академик Б.И. Сандухадзе). Сегодня сельское хозяйство страны на подъеме, выращиваются рекордные урожаи зерновых и других культур. За этим стоит многолетний кропотливый труд огромного количества людей, и без крупных ученых, организаторов такие достижения были бы немыслимы. Геннадий Алексеевич в этом ряду — среди первых. Он прошел путь от рядового краснодарского агронома-семеновода до главного агронома СССР и первого заместителя министра отрасли. Научная составляющая его богатейшей биографии включает руководство Всесоюзным НИИ риса (1969–1978), работу в Краснодарском НИИ сельского хозяйства (1978–1986), профессорство в Кубанском сельхозинституте (1986–1989). Академик Романенко — автор около 500 научных трудов, в том числе 49 книг и брошюр, 7 монографий, посвященных различным аспектам развития агропромышленного комплекса. С 1990 по 2013 год, в тяжелейшее время распада СССР и последующий постcоветский период, Геннадий Алексеевич возглавлял Российскую академию сельхознаук, несмотря на невероятные сложности, сумел сберечь и приумножить богатейшее наследие Всесоюзной академии — ВАСХНИЛ, а затем обеспечил органичное вхождение РАСХН в состав РАН. Это лишь краткий перечень его заслуг, отмеченных многочисленными отечественными и зарубежными наградами. Конечно, за время нашего интервью с Геннадием Алексеевичем, состоявшегося в Москве накануне демидовской пресс-конференции в ноябре прошлого года, охватить все было невозможно, но мы благодарны ему за содержательную и теплую беседу, фрагменты которой предлагаем вниманию читателей. И еще спасибо за удивительный аромат и вкус новых сортов московских и орловских яблок и груш с его гостеприимного стола — результат кропотливого труда ученых-аграриев на наше общее здоровье и хорошее настроение.    — Уважаемый Геннадий Алексеевич, вы ведь родом с Кубани, которая всегда была одной из главных житниц страны. Из какой вы семьи и с чего начинался ваш путь в сельское хозяйство? — Наш род и по отцу, и по маме — казачий. Отец мой, Алексей Степанович, с Дона, с первого по четвертый класс он учился вместе с будущим писателем и Нобелевским лауреатом Михаилом Шолоховым в станице Вешенской. На Кубань, в город Тимашевск, где я вырос, отец попал после техникума как землеустроитель, потом стал партийным работником. Линия матери, Надежды Федоровны, в девичестве Малеванной, — с Запорожья, откуда на Кубань в свое время казаки переезжали за наделами земли. На Кубани и теперь есть хутора Малеванные.

-- Delivered by Feed43 service

В последнее время имя академика В.Е. Фортова было на слуху в основном как президента Российской академии наук, которую он возглавлял с 2013 по 2017 год — в самый непростой и драматичный период ее реорганизации. Но прежде всего Владимир Евгеньевич Фортов — ученый мирового класса, крупнейший специалист в области физики плазмы и мощной импульсной энергетики. И научную Демидовскую премию вслед за многими наградами, в числе которых, наряду с престижнейшими международными премиями имени А.П. Карпинского, П. Бриджмена, М. Планка, Х. Альфвена, Дж. Дюваля, Гласса, «Глобальной энергии», золотой медали ЮНЕСКО имени Альберта Эйнштейна, Владимир Евгеньевич получил за выдающийся вклад в изучение физики экстремальных состояний. Такие состояния — фирменный знак, генеральная линия всей его биографии — и научной, и организаторской, и человеческой. Область, в которую он всегда стремился и в которой достиг результатов мирового уровня. Среди них — и создание генераторов мощных ударных волн, и пионерские работы по изучению так называемой «пылевой» плазмы с экспериментами на космической орбите, и участие в ликвидации аварий в Чернобыле, на Саяно-Шушенской ГЭС, и организация первого в стране независимого вневедомственного Российского фонда фундаментальных исследований, и бесспорные достижения на постах вице-премьера правительства России, министра науки и технологий страны. Есть еще «географические», спортивные рекорды, которым может позавидовать любой путешественник: арктические и антарктические научные экспедиции, погружения на глубоководном аппарате «Мир» на дно Байкала, призовое место на чемпионате СССР по парусному спорту и пересечение на яхте Атлантического океана. Подробно и популярно обо всем этом рассказано в книге «Траектория: Владимир Фортов», бережно собранной его дочерью Светланой. Это замечательное пособие для тех, кто интересуется реальной историей нашей науки и желал бы добиться в ней «фортовских» высот. Неслучайно, видимо, эта фамилия созвучна с латинским «Fortuna» (так звали древнеримскую богиню удачи) и итальянским «forte» (громко). Вот лишь несколько не слишком известных штрихов к портрету лауреата. СЕМЬЯ И ШКОЛА Родился и вырос будущий академик в 1946 году городе Ногинске, в семье инженера и учительницы истории. Любовь к технике и пристрастие к точным наукам передались ему по наследству: прадед был главным механиком текстильной мануфактуры, дед окончил Императорское московское техническое училище (позже МВТУ имени Баумана), работал техническим директором и главным механиком того же предприятия. А отец и два его брата стали инженерами-оборонщиками, трудились в ногинском филиале авиационного ЦНИИ № 30 Минобороны.

-- Delivered by Feed43 service